本期围绕两条线索展开：一条是关于大脑如何清除代谢废物、睡眠在其中扮演什么角色、以及监测技术能否真正回答这些问题；另一条是固态电池从实验室走向量产过程中，技术指标、制造工艺和市场承诺之间的真实距离。
两条线都指向同一个关切——我们对身体和能源的期待，往往跑在证据前面。
本文探讨了大脑如何清除代谢废物这一未解之谜，并聚焦于脑脊液（CSF）流动在其中可能扮演的角色。文章指出，大脑代谢率高，但缺乏类似身体其他部位的淋巴系统，其废物清除机制不明。
包裹在血管周围的脑脊液空间被认为可能是废物清除的通道。然而，活体研究脑脊液流动极为困难，因为任何侵入性操作都可能干扰其动态。
Maiken Nedergaard是丹麦神经学家，她领导的团队在2012-2013年提出了“glymphatic系统”假说，认为脑脊液在睡眠期间通过血管周围间隙冲洗大脑，清除代谢废物，这可能是睡眠有益健康的原因之一。该假说自提出后引发了广泛关注和后续研究，但也因其核心机制和证据而受到部分同行质疑。
如果你想知道大脑如何清除自身废物这一基础科学问题的研究现状、一个广受关注的神经科学假说为何引发争议、以及活体研究脑脊液流动面临哪些方法学挑战，可以读这篇。它清晰地展示了科学发现背后的不确定性与争论过程。
文章改编自克里斯托夫·科赫的著作《意识》，探讨大脑如何将分散的感官体验整合为单一意识。通过分析裂脑患者案例，指出切断胼胝体并未导致意识一分为二，两个大脑半球能独立维持意识。
文中还提及使用功能性磁共振成像与部分植物人状态患者沟通的研究。
意识研究中的“整合”问题指大脑如何将分散处理的感觉信息统合为单一连贯的体验。笛卡尔曾误将松果体视为意识所在地，而现代神经科学发现胼胝体是连接大脑两半球、实现信息整合的关键结构。裂脑患者为研究意识的整合与分离提供了独特窗口。
如果你想了解神经科学如何通过临床案例探讨意识的本质，以及裂脑研究如何挑战我们对自我统一性的直觉认知，可以读这篇改编自克里斯托夫·科赫著作的文章。
本文探讨了大脑从清醒状态进入睡眠，再从睡眠中醒来的复杂转变过程。
文章介绍了睡眠的基本功能（如修复组织、清除毒素、巩固记忆）以及入睡前发生的生理变化，包括血流减缓、脑脊液循环加速、神经元活动同步化等。
睡眠研究始于1930年代Alfred Lee Loomis使用脑电图机扫描宾客睡眠脑电波。1950年代，生理学家Nathanial Kleitman及其学生Eugene Aserinsky首次描述了快速眼动睡眠阶段。此后，睡眠被划分为非快速眼动睡眠和快速眼动睡眠等阶段，但这一传统模型的边界被近年的新研究持续挑战。
如果你想知道入睡和醒来的神经生理过程，以及大脑状态转换的连续谱模型如何挑战传统睡眠阶段划分，可以读这篇。文章基于科学家访谈和近期研究，解释了从清醒到睡眠过渡中的生理变化及潜在应用。
研究人员开发了一种可穿戴贴片，通过近红外光探测脑水变化，旨在安全便捷地监测睡眠中的脑部清洁活动，为理解阿尔茨海默病等疾病的预防提供新工具。
类淋巴系统是2012年才被发现的大脑清洁机制，利用脑脊液在睡眠时冲洗脑内废物。目前监测该系统主要依赖昂贵、嘈杂且无法在自然睡眠中进行的MRI和脊髓注射，因此安全便捷的监测方法是重要研究方向。
如果你想了解一种有望在家监测大脑“清洁”过程的新技术，以及它如何帮助探索阿尔茨海默病等神经退行性疾病的预防，可以读这篇。文章解释了技术原理、初步结果和专家对其应用前景的看法。
本文是一篇访谈记录，采访了神经精神药理学家Bita Moghaddam博士，探讨了氯胺酮（ketamine）的多重历史与科学意义。
文章追溯了氯胺酮从越战战场麻醉剂到1980年代俱乐部药物，再到21世纪作为新型抗抑郁药（艾司氯胺酮）获得美国FDA批准的历程。
氯胺酮是一种非竞争性NMDA受体拮抗剂。传统抗抑郁药（如SSRIs类药物百忧解）主要作用于单胺系统，通常需要数周起效。氯胺酮及其衍生物艾司氯胺酮的快速抗抑郁作用，为理解抑郁症的神经生物学（可能与谷氨酸系统、突触可塑性相关）提供了新方向，但也引发了关于其成瘾性、长期疗效和“治愈”与“缓解”的哲学讨论。
如果你想了解一种药物如何从战场麻醉剂演变为俱乐部药物，并最终成为数十年来首个全新类型的抗抑郁药，以及它如何挑战我们对抑郁症治疗的传统理解，可以读这篇访谈。
本文是一篇关于固态电池在电动汽车领域制造与运营方面最新进展与挑战的综述文章。文章系统梳理了近年来在该领域的研究成果，旨在为读者提供一个全面的技术现状概览。
固态电池被视为下一代电池技术的重要方向，其用固体电解质替代传统液态电解质，有望提升安全性与能量密度。电动汽车是其关键应用场景之一，但制造工艺和长期稳定运行仍面临挑战。
如果你想全面了解固态电池从实验室走向电动汽车应用所面临的工程化难题与技术突破现状，可以读这篇综述。
这篇综述系统梳理固态电池从实验室走向市场时仍未解决的技术与经济问题：固态电解质的离子传导、复合正极设计、锂金属负极保护、长期性能与成本必须同时成立。
它的关键贡献不是宣称某项突破，而是说明性能指标之间存在相互制约，制造可行性不能由单一材料指标推出。
固态电池使用固体电解质替代易燃液态电解液，理论上更安全、能量密度更高。但其量产涉及材料、界面、制造工艺的复杂平衡，是全球电池研发与产业化的焦点领域。
如果你想了解固态电池商业化道路上究竟卡在哪些环节、为何突破一个指标不等于整体可行，这篇系统综述能提供清晰的瓶颈图谱。
本文是一篇聚焦固态电池干法电极工艺的综述。文章指出，传统湿法电极工艺在用于固态电池时，面临溶剂兼容性差、工艺复杂成本高等固有缺陷。
干法工艺因无需溶剂，在环保、成本、兼容性和电极性能上具有优势，但其核心挑战在于电极微观结构控制和聚四氟乙烯粘结剂的双重作用。
固态电池被视为下一代储能技术关键方向，但其产业化受限于电极制造工艺。传统锂离子电池采用的湿法涂布工艺，涉及有毒溶剂（如NMP）和高能耗干燥步骤，在应用于对空气/水分敏感的固态电解质（如硫化物）时存在兼容性问题。干法电极工艺作为新兴替代方案，旨在解决这些瓶颈。
如果你想了解固态电池从实验室走向产业化过程中，制造工艺层面究竟卡在哪里，特别是干法电极技术为何被看好以及它当前面临的具体科学和工程难题，这篇综述提供了系统性的梳理。它能帮助你理解电池制造技术选择背后的权衡。
芬兰公司Donut Lab在CES 2026上宣布为其电动摩托车开发出固态电池，引发行业广泛质疑。中国蜂巢能源CEO杨红新公开指责其为“骗局”。
Donut公布VTT测试数据后，专家指出测试仅7次循环、能量密度未验证、往返效率约90%远低于目标。在产品交付前，争议不会停止。
固态电池因使用固体电解质替代易燃液体电解质，被视为下一代电池技术，有望实现更高能量密度和安全性。然而，将其从实验室推向商业化面临制造成本高、循环寿命、界面稳定性等工程挑战。全球主要电池制造商和初创公司均在此领域投入巨资，但尚未实现大规模商业突破。
如果你想了解一项引发巨大争议的电池技术宣称，以及第三方测试如何暴露其宣传与工程现实之间的差距，可以读这篇报道。它详细拆解了专家的具体质疑点，帮你判断技术承诺的可信度。
尽管美国多家钠离子电池公司失败，且中国宁德时代拿下巨额订单，但科罗拉多州初创公司Peak Energy在通用汽车支持下，正试图在电网储能领域实现突破。
公司计划在加州建造年产能4 GWh的钠离子电池工厂，认为其技术可与磷酸铁锂直接竞争，优势在于成本更低、稳定性更高且循环效率略优。
通用汽车副总裁Kurt Kelty曾是特斯拉电池专家；Peak Energy采用磷酸焦磷酸铁钠（NFPP）正极材料，与宁德时代选择的化学体系相似，兼容现有电池产线。此前美国Natron Energy和Bedrock Materials等钠离子电池公司均告失败。
如果你想了解钠离子电池在美国储能市场的实际产业进展、它如何与占据主导地位的磷酸铁锂电池竞争，以及中国在全球供应链中的主导地位如何影响美国能源自主，可以读这篇。